XML-Schnittstelle: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
→XML-Schnittstelle vs. OKAPI
(xml-schnittstelle vs. okapi) |
|||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
== XML-Schnittstelle vs. OKAPI == | == XML-Schnittstelle vs. OKAPI == | ||
Die OKAPI ist flexibler einsetzbar, besser dokumentiert, bietet mehr Funktionen und die bessere Performance. Sie ist daher die erste Wahl für die meisten Anwendungen. | Die OKAPI ist flexibler einsetzbar, besser dokumentiert, bietet mehr Funktionen und die bessere Performance und wird konsequenter weiterentwickelt. Sie ist daher die erste Wahl für die meisten Anwendungen. | ||
Die Vorteile des XML-Interfaces liegen vor allem im Abruf großer Datenmengen. Wenn man z.B. die Koordinaten, Typen, Namen etc. aller Caches für eine Kartendarstellung braucht, müsste man dazu mit der OKAPI die komplette Datenbank inklusive aller Cachebeschreibungen und Logs ziehen; außerdem muss man neue Daten mindestens einmal pro Woche abrufen. Beim XML-Interface kann man dagegen gezielt nur die Basisdaten aller Caches abrufen, und es gibt keine Mindestfrequenz für Aktualisierungen. | Die Vorteile des XML-Interfaces liegen vor allem im Abruf großer Datenmengen. Wenn man z.B. die Koordinaten, Typen, Namen etc. aller Caches für eine Kartendarstellung braucht, müsste man dazu mit der OKAPI die komplette Datenbank inklusive aller Cachebeschreibungen und Logs ziehen; außerdem muss man neue Daten mindestens einmal pro Woche abrufen. Beim XML-Interface kann man dagegen gezielt nur die Basisdaten aller Caches abrufen, und es gibt keine Mindestfrequenz für Aktualisierungen. | ||