Diskussion:Fachjargon: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Opencaching-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 19: Zeile 19:


:Alternativ könnte man das Inhaltsverzeichnis auch mehrspaltig formatieren. Dafür braucht es wohl die Extension "PageCSS". --[[Benutzer:Following|following]] 16:55, 15. Okt. 2012 (CEST)
:Alternativ könnte man das Inhaltsverzeichnis auch mehrspaltig formatieren. Dafür braucht es wohl die Extension "PageCSS". --[[Benutzer:Following|following]] 16:55, 15. Okt. 2012 (CEST)
::Das mit dem Logo sehe ich kein Problem, da wir ja nun anscheinend Grafiker im Team haben die das hoffentlich schaffen :-)
::Bei Erweiterungen wäre der Link super, den PageCSS habe ich gefunden. Bohrsty bekommt immer gleich den Link bei Erweiterungswünschen von mir ;) --[[Benutzer:Pirate77|Pirate77]] ([[Benutzer Diskussion:Pirate77|Diskussion]]) 17:11, 15. Okt. 2012 (CEST)

Version vom 15. Oktober 2012, 15:11 Uhr

Was fehlt?
Was passt nicht?
--Pirate77 (Diskussion) 17:05, 9. Okt. 2012 (CEST)


Ich war mal so frei den Geocecker zu berichtigen. Meiner Meinung nach, sollten auch Besitzer und Owner vielleicht so: Besitzer/ Owner unter einer Überschrift abgearbeitet werden. --Mrs.Pommelhorst (Diskussion) 17:27, 9. Okt. 2012 (CEST)


Dann mach :)
muss ich ja nicht alles alleine "verbrechen" ;)
--Pirate77 (Diskussion) 21:31, 9. Okt. 2012 (CEST)
Habe ein paar Kommas hinzugefügt und Wortverdreher beseitigt. --FriedrichFröbel (Diskussion) 16:51, 13. Okt. 2012 (CEST)

auch hier frage ich nochmal nach (siehe hier), 'Cache Note', 'Stash Note', 'Cache Notiz' oder 'Hinweis für Zufallsfinder'? Cache Notiz würde ich gut finden, wie seht Ihr das? --Pirate77 (Diskussion) 10:29, 14. Okt. 2012 (CEST)

Eine Überlegung, neben dem Inhaltsverzeichniss ist ja ein recht großer, weißer Raum. ist es eine gute Überlegung das mit einem Bild etwas aufzulockern? Langfristig könnte ich mir auch ein Maskottchen mit Fragenden Gesicht o.ä. vorstellen. Selbiges bei Abkürzungen. Was denkt Ihr? --Pirate77 (Diskussion) 16:45, 15. Okt. 2012 (CEST)

Wäre möglich, aber haben wir jemanden, der das übernimmt? --FriedrichFröbel (Diskussion) 16:46, 15. Okt. 2012 (CEST)
Alternativ könnte man das Inhaltsverzeichnis auch mehrspaltig formatieren. Dafür braucht es wohl die Extension "PageCSS". --following 16:55, 15. Okt. 2012 (CEST)
Das mit dem Logo sehe ich kein Problem, da wir ja nun anscheinend Grafiker im Team haben die das hoffentlich schaffen :-)
Bei Erweiterungen wäre der Link super, den PageCSS habe ich gefunden. Bohrsty bekommt immer gleich den Link bei Erweiterungswünschen von mir ;) --Pirate77 (Diskussion) 17:11, 15. Okt. 2012 (CEST)