Benutzer Diskussion:FriedrichFröbel: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Opencaching-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(18 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 5: Zeile 5:
== Anfragen ==
== Anfragen ==


=== Bildrechte [[:Datei:OC00C5 Nachtcache.jpg]] ===
== Kritik ==
 
== Weiteres ==
 
=== Schreibung von Grafit/Graphit ===
Hi,
Hi,


hast du das Foto gemacht oder Florian? Wenn es von dir ist müsstest du als Autor rein; ansonsten müsste als Quelle eine Angabe rein, wo du es her hasst, z.B. eine Webseiten-URL.
nach neuer Rechtschreibung kann man Grafit auch mit f schreiben, genauso wie Geografie oder Grammofon. Eine bevorzugte Schreibweise gibt es meines Wissens nicht.  


Hast du mit Florian abgeklärt, dass sein Klarname veröffentlicht werden darf? Ansonsten sollte nur [[Benutzer:Flopp|Flopp]] als Autor drinstehen.
Die Wikipedia verwendet die alten Schreibweisen - ein Punkt, über den dort oft gestritten wird...


Grüße
--[[Benutzer:Following|following]] ([[Benutzer Diskussion:following|disk]]) 16:28, 11. Nov. 2012 (CET)
--[[Benutzer:Following|following]] 15:38, 16. Okt. 2012 (CEST)
:In der Beziehung bin ich vielleicht etwas altmodisch, finde aber, dass die alten Schreibweisen irgendwie besser aussehen. ;) --[[Benutzer:FriedrichFröbel|FriedrichFröbel]] ([[Benutzer Diskussion:FriedrichFröbel|Diskussion]]) 17:51, 11. Nov. 2012 (CET)
:Alle Nachtcache-Fotos stammen von Florian.<br />
:Habe als Quelle jetzt E-Mail genannt.<br />
:Nennung des Namens abgeklärt. Bei den Bildern geändert.<br />
:--[[Benutzer:FriedrichFröbel|FriedrichFröbel]] ([[Benutzer Diskussion:FriedrichFröbel|Diskussion]]) 16:15, 16. Okt. 2012 (CEST)


::Danke!
::Hmja, find ich eigentlich auch. :-)
::Die Bilder sollten dann gelöscht und neu hochgeladen werden, weil Florians Klarname noch in allen alten Versionen drinsteht. --[[Benutzer:Following|following]] 16:20, 16. Okt. 2012 (CEST)
:::Das funktioniert leider nicht richtig, da nach dem Löschen und erneuten Hochladen angezeigt wird, dass eine Datei mit dem gleichen Inhalt schon vorhanden war. Und dann funktioniert der erneute Upload nicht. Hast du dafür eine Lösung für mich? --[[Benutzer:FriedrichFröbel|FriedrichFröbel]] ([[Benutzer Diskussion:FriedrichFröbel|Diskussion]]) 16:22, 16. Okt. 2012 (CEST)


== Kritik ==
=== Kategorie von [[Verschlüsselungsmethoden]] ===
 
Hast du die [[Verschlüsselungsmethoden]] wieder eine Kategorie hochgeschoben, weil sie nicht nur in Listings verwendet werden? --[[Benutzer:Following|following]] ([[Benutzer Diskussion:following|disk]]) 18:11, 11. Nov. 2012 (CET)
== Weiteres ==
:Eigentlich nicht, kann mir das jetzt nich erklären. Wollen wir beide Kategorien einbauen? --[[Benutzer:FriedrichFröbel|FriedrichFröbel]] ([[Benutzer Diskussion:FriedrichFröbel|Diskussion]]) 18:12, 11. Nov. 2012 (CET)
::Hmja, klingt sinnvoll. Man könnte ja auch eine Multi-Stage verschlüsseln ... also vor Ort, nicht im Listing. --[[Benutzer:Following|following]] ([[Benutzer Diskussion:following|disk]]) 18:19, 11. Nov. 2012 (CET)
:::Habs geändert. --[[Benutzer:Following|following]] ([[Benutzer Diskussion:following|disk]]) 19:53, 11. Nov. 2012 (CET)

Aktuelle Version vom 4. März 2013, 15:43 Uhr

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite.
Ihr seid hier richtig, wenn ihr Fragen, Wünsche, Anregungen habt.
Unterschreibt bitte mit eurer Signatur.

Anfragen

Kritik

Weiteres

Schreibung von Grafit/Graphit

Hi,

nach neuer Rechtschreibung kann man Grafit auch mit f schreiben, genauso wie Geografie oder Grammofon. Eine bevorzugte Schreibweise gibt es meines Wissens nicht.

Die Wikipedia verwendet die alten Schreibweisen - ein Punkt, über den dort oft gestritten wird...

--following (disk) 16:28, 11. Nov. 2012 (CET)

In der Beziehung bin ich vielleicht etwas altmodisch, finde aber, dass die alten Schreibweisen irgendwie besser aussehen. ;) --FriedrichFröbel (Diskussion) 17:51, 11. Nov. 2012 (CET)
Hmja, find ich eigentlich auch. :-)

Kategorie von Verschlüsselungsmethoden

Hast du die Verschlüsselungsmethoden wieder eine Kategorie hochgeschoben, weil sie nicht nur in Listings verwendet werden? --following (disk) 18:11, 11. Nov. 2012 (CET)

Eigentlich nicht, kann mir das jetzt nich erklären. Wollen wir beide Kategorien einbauen? --FriedrichFröbel (Diskussion) 18:12, 11. Nov. 2012 (CET)
Hmja, klingt sinnvoll. Man könnte ja auch eine Multi-Stage verschlüsseln ... also vor Ort, nicht im Listing. --following (disk) 18:19, 11. Nov. 2012 (CET)
Habs geändert. --following (disk) 19:53, 11. Nov. 2012 (CET)