Benutzer Diskussion:Flopp: Unterschied zwischen den Versionen
Flopp (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(veralteten Link entfernt) |
||
| (9 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
schön das Du mitmachst *freu* Hast Du Erfahrung mit Wikis? [[Benutzer:FriedrichFröbel|FriedrichFröbel]] ist bei Wikipedia aktiv.<br> | schön das Du mitmachst *freu* Hast Du Erfahrung mit Wikis? [[Benutzer:FriedrichFröbel|FriedrichFröbel]] ist bei Wikipedia aktiv.<br> | ||
--[[Benutzer:Pirate77|Pirate77]] ([[Benutzer Diskussion:Pirate77|Diskussion]]) 08:09, 9. Okt. 2012 (CEST) | --[[Benutzer:Pirate77|Pirate77]] ([[Benutzer Diskussion:Pirate77|Diskussion]]) 08:09, 9. Okt. 2012 (CEST) | ||
<br> | |||
Ich habe nur sehr rudimentäre Erfahrungen (hab mal ein paar Änderungen an Wikipediaartikeln vorgenommen, usw.); aber das wird schon. | Ich habe nur sehr rudimentäre Erfahrungen (hab mal ein paar Änderungen an Wikipediaartikeln vorgenommen, usw.); aber das wird schon. | ||
--[[Benutzer:Flopp|Flopp]] ([[Benutzer Diskussion:Flopp|Diskussion]]) 09:04, 9. Okt. 2012 (CEST) | |||
Smartphone-Cacher habe ich etwas umgebaut. Es war bewusst am Anfang etwas negativ um die allgemeine Stimmung aufzugreifen, aber sollte zum Ende hin auch die Vorteile des Smartphonecachens aufzeigen. --[[Benutzer:Pirate77|Pirate77]] ([[Benutzer Diskussion:Pirate77|Diskussion]]) 10:51, 11. Okt. 2012 (CEST) | |||
== Screenshot-Lizenzen == | |||
Hi, | |||
<s>bei Screenshots eine CC-Lizenz durchzusetzen dürfte sehr schwierig sein bzw. einer aufwändigen künstlerischen Nachbearbeitung bedürfen. :-) | |||
Die sind per se frei von Urheberrechten, weil das Bedienen der Software und der Screenshot-Funktion kein schöpferischer Akt ist. Markierungpfeile dürften auch nicht ausreichen um Schöpfungshöhe zu erreichen. Also ich denke da schreibt man am besten 'Public Domain' rein. </s> | |||
Grüße --[[Benutzer:Following|following]] 01:32, 17. Okt. 2012 (CEST) | |||
:Sorry, da war ich im Irrtum. Hab nochmal recherchiert: Screenhots übernehmen die Lizenz der "fotografierten" Software, was bei uns zunächst mal GPL ist - die ist aber nicht kompatibel mit CC. Da der sichtbare Inhalt der gesamten Bildschirmanzeige aus selbstgeschriebenem Code stammt denke ich mal, dass der Verein (aufgrund der Abtretungserklärung) die Lizenz dafür frei bestimmten kann, und das ist dann sinnvollerweise CC. Passt also alles. | |||
:--[[Benutzer:Following|following]] 01:57, 17. Okt. 2012 (CEST) | |||
== [[OCDL]] == | |||
Artikel wartet auf deine Bearbeitung. --[[Benutzer:FriedrichFröbel|FriedrichFröbel]] ([[Benutzer Diskussion:FriedrichFröbel|Diskussion]]) 09:40, 26. Okt. 2012 (CEST) | |||
:Jo, danke für's Anlegen --[[Benutzer:Flopp|Flopp]] ([[Benutzer Diskussion:Flopp|Diskussion]]) 10:43, 26. Okt. 2012 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 3. Mai 2024, 18:31 Uhr
Hallo Flopp!
schön das Du mitmachst *freu* Hast Du Erfahrung mit Wikis? FriedrichFröbel ist bei Wikipedia aktiv.
--Pirate77 (Diskussion) 08:09, 9. Okt. 2012 (CEST)
Ich habe nur sehr rudimentäre Erfahrungen (hab mal ein paar Änderungen an Wikipediaartikeln vorgenommen, usw.); aber das wird schon.
--Flopp (Diskussion) 09:04, 9. Okt. 2012 (CEST)
Smartphone-Cacher habe ich etwas umgebaut. Es war bewusst am Anfang etwas negativ um die allgemeine Stimmung aufzugreifen, aber sollte zum Ende hin auch die Vorteile des Smartphonecachens aufzeigen. --Pirate77 (Diskussion) 10:51, 11. Okt. 2012 (CEST)
Screenshot-Lizenzen
Hi,
bei Screenshots eine CC-Lizenz durchzusetzen dürfte sehr schwierig sein bzw. einer aufwändigen künstlerischen Nachbearbeitung bedürfen. :-)
Die sind per se frei von Urheberrechten, weil das Bedienen der Software und der Screenshot-Funktion kein schöpferischer Akt ist. Markierungpfeile dürften auch nicht ausreichen um Schöpfungshöhe zu erreichen. Also ich denke da schreibt man am besten 'Public Domain' rein.
Grüße --following 01:32, 17. Okt. 2012 (CEST)
- Sorry, da war ich im Irrtum. Hab nochmal recherchiert: Screenhots übernehmen die Lizenz der "fotografierten" Software, was bei uns zunächst mal GPL ist - die ist aber nicht kompatibel mit CC. Da der sichtbare Inhalt der gesamten Bildschirmanzeige aus selbstgeschriebenem Code stammt denke ich mal, dass der Verein (aufgrund der Abtretungserklärung) die Lizenz dafür frei bestimmten kann, und das ist dann sinnvollerweise CC. Passt also alles.
- --following 01:57, 17. Okt. 2012 (CEST)
OCDL
Artikel wartet auf deine Bearbeitung. --FriedrichFröbel (Diskussion) 09:40, 26. Okt. 2012 (CEST)
- Jo, danke für's Anlegen --Flopp (Diskussion) 10:43, 26. Okt. 2012 (CEST)