Warum diese Funktion nicht vorhanden ist: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Opencaching-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Manche Funktionen sind auf Opencaching.de nicht vorhanden, obwohl sie immer wieder von Nutzern gewünscht werden. Dieser Artikel erklärt, warum. == Hat n…“)
 
(Jira ist aktuell)
 
(3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Manche Funktionen sind auf [[Opencaching.de]] nicht vorhanden, obwohl sie immer wieder von Nutzern gewünscht werden. Dieser Artikel erklärt, warum.
Manche Funktionen sind auf [[Opencaching.de]] nicht vorhanden, obwohl sie immer wieder von Nutzern gewünscht werden. Dieser Artikel erklärt, warum das so ist.


== Hat noch niemand eingebaut ==
== Technische Umsetzung steht noch aus ==
Opencaching.de wird von Geocachern in ihrer Freizeit betrieben und weiterentwickelt. Die zur Verfügung stehende Zeit zum Einbau neuer Funktionen ist daher begrenzt. Die folgenden Änderungen und Ergänzungen an der Website sind bereits angedacht, aber es hat sich noch niemand gefunden der sie einbaut:


* http://redmine.opencaching.de/projects/oc-dev/issues?query_id=22 (Priorität 1-4)
Opencaching.de wird von Geocachern in ihrer Freizeit betrieben und weiterentwickelt. Die zur Verfügung stehenden Ressourcen zum Einbau neuer Funktionen sind daher begrenzt. Die folgenden Änderungen und Ergänzungen an der Website sind bereits angedacht, aber es hat sich noch niemand gefunden, der sie einbaut:


== Wissen wir noch nicht ==
* https://opencaching.atlassian.net/jira/core/projects/RED/issues/?jql=status%20IN%20%28"Pull%20Request%20»%20Branch"%2C%20"Approved"%29%20AND%20project%20%3D%20"RED"%20ORDER%20BY%20priority%20DESC
Bei manchen Dingen wurde noch nicht besprochen, ob sie sinnvoll oder den Aufwand wert sind. Sie sind hier aufgeführt:


* http://redmine.opencaching.de/projects/oc-dev/issues?query_id=22 (Priorität 0)
== Diskussionsbedarf ==


== Das wäre problematisch ==
Bei manchen Funktionen wurde noch nicht besprochen, ob sie sinnvoll oder den technischen Aufwand wert sind. Sie sind hier aufgeführt:
Folgende neuen Funktionen wurden im [http://forum.opencaching.de/index.php Opencaching-Forum] besprochen – oft auch mehrfach – und es gab schwerwiegende Bedenken gegen eine Realisierung:


=== Rollifahrer-Attribut ===
* https://opencaching.atlassian.net/jira/core/projects/RED/issues/?jql=project%20%3D%20"RED"%20AND%20status%20IN%20%28"Need%20Feedback"%2C%20"NEW"%2C%20"In%20Review"%29%20ORDER%20BY%20priority%20DESC
Immer wieder wird gewünscht, ein [[Attribute|Attribut]] „geeignet für Rollstuhlfahrer“ einzuführen. Folgende Gründe sprechen aber dagegen:
* Für viele Cache ist schwer einschätzbar, wo ein Rollstuhlfahrer noch drankommt und wo nicht; wahrscheinlich würde das Attribut daher oft falsch gesetzt.
* Die Mobilität von Rollifahreren ist unterschiedlich. Eine allgemeine Einschätzung ist daher oft nicht möglich.
* Es gibt bereits die [[Geländewertung]] 1, die nur bei rollstuhltauglichen Caches gesetzt werden soll. Wenn diese zu oft falsch gesetzt wird, dann sollten die [[Besitzer|Cachebesitzer]] besser und deutlicher darüber aufgeklärt werden, statt einen Workaround einzubauen.


Sinnvoll wäre evtl. eine Art Zertifikat „für jeden Rollstuhlfahrer mit bestimmten Mindestvoraussetzungen machbar“, das nach der Prüfung des Caches durch Rolli-Cacher vergeben wird. Bislang hat sich aber niemand gefunden, der so etwas (flächendeckend) organisieren würde.
== Problematische Funktion ==


Forendiskussion: http://forum.opencaching.de/index.php?topic=2612
Folgende neuen Funktionen wurden im [http://forum.opencaching.de/index.php Opencaching-Forum] besprochen – oft auch mehrfach – und es gab schwerwiegende Bedenken gegen eine Realisierung:


=== Bundesländer-Statistik ===
=== Bundesländer-Statistik ===
Manche Benuter wundern sich, warum die regionale [[Empfehlungen|Empfehlungsstatistim]] nach der relativ unbekannten NUTS-Systematik statt nach Bundesländern aufgeteilt ist. Mehr dazu hier: http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4398.0
 
Manche Benutzer wundern sich, warum die regionale [[Empfehlungen|Empfehlungsstatistik]] nach der relativ unbekannten NUTS-Systematik (Regionen) statt nach Bundesländern aufgeteilt ist. Bei einer Aufteilung nach Bundesländern statt nach Regionen würden meist die größeren Städte/Ballungszentren auf den vorderen Plätzen liegen, da dort die Anzahl der Caches/Mitspieler am größten ist. Dadurch würden viele Regionen gar nicht aufgeführt. Owner aus diesen Regionen hätten kaum eine Chance, in eine Bundesland Top 10 zu kommen. Außerdem hätten Cacher außerhalb der Ballungsgebiete keine Möglichkeit nachzuschauen, welche Cache bei ihnen besonders häufig empfohlen/gefunden wurden. Mehr dazu hier: http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4398.0


=== Geochecker ===
=== Geochecker ===
Es wäre toll, wenn man die Zielkoordinaten von [[Multicache|Multi-]] oder [[Rätselcache]]s als versteckten [[Wegpunkte#Interne, zusätzliche Wegpunkte|zusätzlichen Wegpunkt]] in der [[Cachebeschreibung (Listing)|Cachebeschreibung]] hinterlegen könnte, sodass man die ermittelten Koordinaten prüfen kann. Diese Möglichkeit ist bislang nur über externe Anbieter wie [http://geochecker.org geochecker.org] verfügbar.
Es wäre toll, wenn man die Zielkoordinaten von [[Multicache|Multi-]] oder [[Rätselcache]]s als versteckten [[Wegpunkte#Interne, zusätzliche Wegpunkte|zusätzlichen Wegpunkt]] in der [[Cachebeschreibung (Listing)|Cachebeschreibung]] hinterlegen könnte, sodass man die ermittelten Koordinaten prüfen kann. Diese Möglichkeit ist bislang nur über externe Anbieter wie [http://geochecker.org geochecker.org] verfügbar.


Das Problem dabei: Mehrere solcher Koordinatendatenbanken wurden bereits von Hackern geknackt und die Koordinaten im Internert veröffentlicht. Zwar ist Opencaching.de mit professionellen Methoden gegen Hacker abgesichert, aber es ist unklar, ob man das immer vorhande technische „Restrisiko“ in Kauf nehmen möchte.
Das Problem dabei: Mehrere solcher Koordinatendatenbanken wurden bereits von Hackern geknackt und die Koordinaten im Internet veröffentlicht. Zwar ist Opencaching.de mit professionellen Methoden gegen Hacker abgesichert, aber es ist unklar, ob man das immer vorhande technische „Restrisiko“ in Kauf nehmen möchte.


Forumsdiskussion: http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4447.0
Forumsdiskussion: http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4447.0


=== Cacheampel ===
=== Cacheampel ===
Befürworter einer „Cacheampel“ wünschen sich, dass Caches nach strengen Kriterien automatisch [[Cachestatus|deaktiviert]] oder mit einem Warnhinweis versehen werden. Dies soll passieren, wenn die Besitzer seit über 12 Monaten nicht mehr eingeloggt waren, evtl. mit weiteren Bedingungen wie mindestens zwei [[DNF|DNF-Logs]].
Befürworter einer „Cacheampel“ wünschen sich, dass Caches nach strengen Kriterien automatisch [[Cachestatus|deaktiviert]] oder mit einem Warnhinweis versehen werden. Dies soll passieren, wenn die Besitzer seit über 12 Monaten nicht mehr eingeloggt waren, evtl. mit weiteren Bedingungen wie mindestens zwei [[DNF|DNF-Logs]].


Das Problem hierbei ist, dass man den Zustand von Caches nicht automatisch bewerten kann. Weder der letzte Loginzeitpunkt des Besitzers noch die Zahl der DNFs lässt einen klaren Schluss auf den Zustand des Caches zu. Viele Cacher loggen z.B. DNF, wenn sie den Cache gar nicht oder nur kurz gesucht haben (wegen [[Muggel]]s, gefährlichem Terrain, einbrechender Dunkelheit usw.)  
Das Problem hierbei ist, dass man den Zustand von Caches nicht automatisch bewerten kann. Weder der letzte Loginzeitpunkt des Besitzers noch die Zahl der DNFs lässt einen klaren Schluss auf den Zustand des Caches zu. Viele Cacher loggen z.B. DNF, wenn sie den Cache gar nicht oder nur kurz gesucht haben (wegen [[Muggel]]s, gefährlichem Terrain, einbrechender Dunkelheit usw.)  


Stattdessen ist derzeit ein manuell setzbarer Status [http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4449.0 Cache vielleicht findbar] angedacht, der in Extremfällen auch automatisch gesetzt werden könnte.
Stattdessen wurde ein manuell setzbarer Status [http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4449.0 Cache vielleicht findbar] diskutiert, der in Extremfällen auch automatisch gesetzt werden könnte. Die Funktion wurde aber bisher nicht umgesetzt.


[[Kategorie:Opencaching]]
[[Kategorie:Opencaching]]

Aktuelle Version vom 2. März 2021, 19:59 Uhr

Manche Funktionen sind auf Opencaching.de nicht vorhanden, obwohl sie immer wieder von Nutzern gewünscht werden. Dieser Artikel erklärt, warum das so ist.

Technische Umsetzung steht noch aus

Opencaching.de wird von Geocachern in ihrer Freizeit betrieben und weiterentwickelt. Die zur Verfügung stehenden Ressourcen zum Einbau neuer Funktionen sind daher begrenzt. Die folgenden Änderungen und Ergänzungen an der Website sind bereits angedacht, aber es hat sich noch niemand gefunden, der sie einbaut:

Diskussionsbedarf

Bei manchen Funktionen wurde noch nicht besprochen, ob sie sinnvoll oder den technischen Aufwand wert sind. Sie sind hier aufgeführt:

Problematische Funktion

Folgende neuen Funktionen wurden im Opencaching-Forum besprochen – oft auch mehrfach – und es gab schwerwiegende Bedenken gegen eine Realisierung:

Bundesländer-Statistik

Manche Benutzer wundern sich, warum die regionale Empfehlungsstatistik nach der relativ unbekannten NUTS-Systematik (Regionen) statt nach Bundesländern aufgeteilt ist. Bei einer Aufteilung nach Bundesländern statt nach Regionen würden meist die größeren Städte/Ballungszentren auf den vorderen Plätzen liegen, da dort die Anzahl der Caches/Mitspieler am größten ist. Dadurch würden viele Regionen gar nicht aufgeführt. Owner aus diesen Regionen hätten kaum eine Chance, in eine Bundesland Top 10 zu kommen. Außerdem hätten Cacher außerhalb der Ballungsgebiete keine Möglichkeit nachzuschauen, welche Cache bei ihnen besonders häufig empfohlen/gefunden wurden. Mehr dazu hier: http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4398.0

Geochecker

Es wäre toll, wenn man die Zielkoordinaten von Multi- oder Rätselcaches als versteckten zusätzlichen Wegpunkt in der Cachebeschreibung hinterlegen könnte, sodass man die ermittelten Koordinaten prüfen kann. Diese Möglichkeit ist bislang nur über externe Anbieter wie geochecker.org verfügbar.

Das Problem dabei: Mehrere solcher Koordinatendatenbanken wurden bereits von Hackern geknackt und die Koordinaten im Internet veröffentlicht. Zwar ist Opencaching.de mit professionellen Methoden gegen Hacker abgesichert, aber es ist unklar, ob man das immer vorhande technische „Restrisiko“ in Kauf nehmen möchte.

Forumsdiskussion: http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4447.0

Cacheampel

Befürworter einer „Cacheampel“ wünschen sich, dass Caches nach strengen Kriterien automatisch deaktiviert oder mit einem Warnhinweis versehen werden. Dies soll passieren, wenn die Besitzer seit über 12 Monaten nicht mehr eingeloggt waren, evtl. mit weiteren Bedingungen wie mindestens zwei DNF-Logs.

Das Problem hierbei ist, dass man den Zustand von Caches nicht automatisch bewerten kann. Weder der letzte Loginzeitpunkt des Besitzers noch die Zahl der DNFs lässt einen klaren Schluss auf den Zustand des Caches zu. Viele Cacher loggen z.B. DNF, wenn sie den Cache gar nicht oder nur kurz gesucht haben (wegen Muggels, gefährlichem Terrain, einbrechender Dunkelheit usw.)

Stattdessen wurde ein manuell setzbarer Status Cache vielleicht findbar diskutiert, der in Extremfällen auch automatisch gesetzt werden könnte. Die Funktion wurde aber bisher nicht umgesetzt.

Abgerufen von „https://wiki.opencaching.de/index.php?title=Warum_diese_Funktion_nicht_vorhanden_ist&oldid=7563“