Opencaching-Wiki Diskussion:Verwaltung/Archiv

Diese Seite enthält abgeschlossene Disskussionen zur Wiki-Verwaltung. Bitte hier keine Bearbeitungen mehr vornehmen! Wenn eine Diskussion fortgesetzt werden soll, kannst du sie aus dem Archiv zurück auf die Diskussionsseite verschieben.

Name des Wikis

Diskussion aus http://forum.geocaching-network.com/index.php?topic=2455.0 hierher verlagert:

following: Und noch eine Frage/Bitte: Spricht etwas dagegen, den internen Name des Wikis von "Opencaching User-Wiki" in etwas Handliches wie "OC-Wiki" zu ändern? Dieser Name erscheint als Präfix bei diversen Seiten, was etwas unübersichtlich ist: http://wiki.opencaching.de/index.php/Kategorie:Metaseiten. Bei der Benennung von Kategorien habe ich mich gar nicht getraut es zu verwenden, da zu sperrig.

Pirate77: Wir haben ja 2 Wikis, OC-Wiki könnte dann missverständlich sein. :Vorschlag:

OC-Team-Wiki

OC-User-Wiki

Benutzer:Flopp: Aber nur eines ist sichtbar und relevant für unsere Nutzer. Und dieses sollte einen prägnanten, kurzen Namen haben.

Warum also nicht "OC Wiki" für das Userwiki und "OC Team Wiki" für das interne Wiki?

Mir ging es eigentlich zunächst nur um den internen, "technischen" Name, der dann als Präfix von Seiten wie dieser hier auftaucht. Wie das Kind dann auf der Startseite und sonstwo genannt wird, ist weitgehend unabhängig davon.

Alledings sehe ich das auch so wie Florian und wäre für "Opencaching-Wiki" für das öffentliche Wiki. --following 15:58, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ja, Opencaching-Wiki finde ich auch gut. --Pirate77 (Diskussion) 16:37, 15. Okt. 2012 (CEST)

Was nehmen wir denn für den internen Name, der den "Metaseiten" vorangestellt wird: "Opencaching-Wiki" oder kurz "OC-Wiki"? Bin unentschlossen … --following 01:16, 18. Okt. 2012 (CEST)

Erstes; werd das in Kürze zusammen mit bohrsty umstellen. --following (disk) 02:02, 21. Okt. 2012 (CEST)

Informationen auf OC

Es wäre grundlegend sinnvoll den kompletten Informations Bereich hierher auszulagern, oder?

Grundsätzlich komme ich darauf, da die Downloads auf OC ja recht schwer zu finden sind. Eine Überlegung von Schrottie und mir wäre die Downloads hierher auszulagern. Ein Upload ist aktuell nur für png, gif, jpg, jpeg möglich. Da müsste wohl Bhorsty ran. http://boardunity.de/mediawiki-opendocument-pdf-dateien-hochladen-t4915.html Es ist ungeschickt Informationen auf 2 Seiten zu verbreiten.
Wie seht Ihr das? Grüße, --Pirate77 (Diskussion) 19:01, 17. Okt. 2012 (CEST)

Genau das wollte ich nach der ersten Version deines Posts auch gerade vorschlagen, aber du bist mir zuvorgekommen. :-)

• Menüpunkt INFORMATIONEN in HILFE umzubenennen und auf eine geschützte Wiki-Seite "Opencaching.de – Hilfe" verlinken
• Die alte Seite kann erst mal stehen bleiben, bis sicher ist, dass alle Links auf Unterseiten ins Wiki umgebogen wurden.
• gibt auf einen Schwung jede Menge neue Wikiartikel.

Bei den vorhandenen Seiten müssten noch die Urheberrechte geklärt werden. Alles was von Teammitgliedern kommt die die Abtretungserklärung unterschrieben haben ist ok. Sonstiges steht (wenn überhaupt) unter GPL, und wir brauchen entweder die Zustimmung der Autoren zu CC oder müssten es etwas umschreiben. --following 19:20, 17. Okt. 2012 (CEST)

Davon abgesehen will ich mich demnächst mal dransetzen und jede Menge Links auf Wikiartikel auf der Opencaching.de-Seite verstreuen.

Leg los ;) --Pirate77 (Diskussion) 18:32, 21. Okt. 2012 (CEST)

Mit "demnächst" meinte ich "irgendwann in den nächsten Wochen", hab noch ne Menge anderes zu tun. --following (disk) 19:55, 21. Okt. 2012 (CEST)

Such-Plugins

Erledigt http://blog.opencaching.de/such-plugins/ Die Such-Plugins sind veraltet, oder? Das FF Script geht bei mir net. --Pirate77 (Diskussion) 20:51, 17. Okt. 2012 (CEST)

Doch, bei mir funktioniert es. Wenn es im richtigen Pfad gespeichert ist, musst du einfach nur oben eingeben, nach was du suchst. Wenn du beispielsweise einen Cache mit einem bestimmten Kürzel suchst, musst du zuvor "wp:" eingeben, gefolgt vom Cachecode. --FriedrichFröbel (Diskussion) 06:50, 18. Okt. 2012 (CEST)

OK, dann sollte das überführt werden :) Gehört ja eigentlich zu den Downloads, oder? --Pirate77 (Diskussion) 09:57, 18. Okt. 2012 (CEST)

Ich werds heut abend bei den Downloads miteinbauen. Wo kann das im Wiki noch erwähnt werden? --Pirate77 (Diskussion) 13:05, 18. Okt. 2012 (CEST)

Regionale Einteilung (erl.)

erledigt http://blog.opencaching.de/regionale-einteilung/ Wollen wir das übernehmen? Wo passt das dazu?--Pirate77 (Diskussion) 21:26, 17. Okt. 2012 (CEST)

Die Unterteilungen werden nur auf http://www.opencaching.de/tops.php verwendet, d.h. es gehört nach Empfehlungen.

Sämtliche 41 deutschen Regionen sind bereits auf http://www.opencaching.de/tops.php aufgeführt, d.h. die Liste alleine bringt keine Zusatzinfo. Allerdings befindet sich mitten auf http://blog.opencaching.de/regionale-einteilung/ noch ein kaputter Grafiklink auf eine Kartendarstellung, und zusammen mit dieser Karte wäre die Liste wieder interessant. --following 01:39, 18. Okt. 2012 (CEST)

erledigt: Empfehlungen --following 02:04, 18. Okt. 2012 (CEST)

Danke!--Pirate77 (Diskussion) 09:58, 18. Okt. 2012 (CEST)

Google Earth

erledigt http://blog.opencaching.de/google-earth/ Wer will das überführen und umformulieren?--Pirate77 (Diskussion) 21:26, 17. Okt. 2012 (CEST)

Seite erstellt (unter Google Earth). --FriedrichFröbel (Diskussion) 14:26, 19. Okt. 2012 (CEST)

Garmin Mapsource

erledigt http://blog.opencaching.de/garmin-mapsource/ Wer will das überführen und umformulieren?--Pirate77 (Diskussion) 21:26, 17. Okt. 2012 (CEST)

Seite erstellt (unter Garmin Mapsource). --FriedrichFröbel (Diskussion) 07:31, 18. Okt. 2012 (CEST)

GSAK Makro

erledigt http://blog.opencaching.de/gsak-makro/ Wer will das überführen und umformulieren?--Pirate77 (Diskussion) 21:26, 17. Okt. 2012 (CEST)

Seite erstellt (unter GSAK). --FriedrichFröbel (Diskussion) 07:15, 18. Okt. 2012 (CEST)

Ich schreib nur einmal Danke ;-)--Pirate77 (Diskussion) 10:52, 21. Okt. 2012 (CEST)

Letterboxing

erledigt

Achtung, bei diesem Text ist die Urheberrechtslage unklar. Hier müsste erst geklärt werden, wer es geschrieben hat. Wenn's ein aktuelles Teammitglied ist ist es kein Problem, dann können wir es unter CC-Lizenz stellen; ansonsten steht es bestenfalls unter GNU GPL. Dann brauchen wir entweder ne Freigabe des Urhebers oder es muss komplett neuformuliert werden. --following 23:31, 18. Okt. 2012 (CEST)

Mit dem Verfasser geklärt. Rechte liegen bei Opencaching.de. --FriedrichFröbel (Diskussion) 15:26, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ist das entsprechend vermerkt und passt das so? --Pirate77 (Diskussion) 18:32, 21. Okt. 2012 (CEST)

Wie meinst du das? --FriedrichFröbel (Diskussion) 18:33, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ich denke das folgendes hier wohl auch gilt, wenns schon Wiki-intern beachtet werden muss:

Selbstverständlich sind alle Inhalte des Wikis frei verwendbar, kommerzielle Nutzung ausgenommen. Sie stehen unter der Lizenz Creative Commons „Namensnennung, nicht kommerziell, Weitergabe unter gleichen Bedingungen“, d.h. bei Weiterverwendung müssen die Originalautoren genannt werden, die in der Versionsgeschichte der Artikel aufgeführt sind.

Also ein Hinweis auf den Ersteller ala "Dieser Text wurde von ... erstellt und uns zur Verfügung gestellt" oder so. Im Zweifelsfall following fragen, der hat da mehr Ahnung als ich :)--Pirate77 (Diskussion) 18:37, 21. Okt. 2012 (CEST)

Die korrekte Vorgehensweise ist, den Originalautor im Bearbeitungskommentar zu nennen. Wenn man es zunächst vergessen hat würde ich vorschlagen, die Bearbeitung zurückzusetzen (bzw. den Artikel zu leeren, wenn es der erste Edit war - nicht löschen!), dann den Text nochmal neu einzufügen und dabei den Originalautor zu erwähnen.

FriedrichFröbel hat den Letterboxing-Text allerdings sauber in eigenen Worten umformuliert, damit denke ich dass sich das hier erledigt hat. --following (disk) 19:22, 21. Okt. 2012 (CEST)

Such-Plugins

Erledigt --Pirate77 (Diskussion) 18:32, 21. Okt. 2012 (CEST)

Caches nach Opencaching überführen

erledigt http://blog.opencaching.de/caches-nach-opencaching-uberfuhren/ Noch zu haben. Bitte Umformulieren da wohl Urheberrechte nur schwer geklärt werden können.--Pirate77 (Diskussion) 21:26, 17. Okt. 2012 (CEST) Hier hat sich Katrin angeboten, das wird aber dauern, da sie momentan im Irlaub ist, Freiwillige vor! --Pirate77 (Diskussion) 18:32, 21. Okt. 2012 (CEST)

Hab die eine Hälfte von die_husaren ausfindig gemacht und werde mal nachfragen.

Unabhängig davon müssten wohl ein paar veraltete Details überarbeitet werden. --following 00:58, 20. Okt. 2012 (CEST)

Dank Katrin erledigt --Pirate77 (Diskussion) 18:12, 9. Nov. 2012 (CET)

Kategorien

Wie mir gerade aufgefallen ist, macht following Kategorienangaben ohne Leerzeichen noch dem Doppelpunkt. Jedoch funktioniert es auch mit Leerzeichen, wie ich festgestellt habe. Gibt es einen Unterschied, ob das Leerzeichen gesetzt wird oder nicht? (denn following hat meine Kategorien mit Leerzeichen in solche ohne umgewandelt) Wie wollen wir das in Zukunf handhaben? --FriedrichFröbel (Diskussion) 16:01, 9. Nov. 2012 (CET)

Die Originalschreibweise von Namensräumen ist ohne Leerzeichen - Vorlage:Bildinfo, Benutzer:following, Datei:Geocoin.jpg, Kategorie:Geocaching etc. Das es häufig falsch geschrieben wird, tolieriert die Mediawiki-Software auch Leerzeichen nach dem Doppelpunkt … --following (disk) 16:33, 9. Nov. 2012 (CET)

Achso, werde ich in Zukunft beachten und die Leerzeichen weglassen. --FriedrichFröbel (Diskussion) 16:39, 9. Nov. 2012 (CET)