Diskussion:Safari-Caches auf einen Blick: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Diskussion:Safari-Caches auf einen Blick (Quelltext anzeigen)

Version vom 2. Oktober 2017, 13:28 Uhr

2.927 Bytes hinzugefügt , 2. Oktober 2017

→‎Sortierung nach Veröffentlichungsdatum ermöglichen?

Ekorren

54

Bearbeitungen

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 ::--[[Benutzer:FriedrichFröbel|FriedrichFröbel]] ([[Benutzer Diskussion:FriedrichFröbel|Diskussion]]) 15:55, 23. Okt. 2016 (UTC)
-:::Den Bonus zu OC112C7 habe ich mal direkt dabei eingegeben. Dort findet man ihn gleich. Ggf. kann er ja noch extra passend zum Alphabet eingegeben werden. --[[Benutzer:Q-Owls|Q-Owls]] ([[Benutzer Diskussion:Q-Owls|Diskussion]]) 17:27, 23. Okt. 2016 (UTC)
+:::Den Bonus zu OC112C7 habe ich mal direkt dabei eingegeben. Dort findet man ihn gleich. Ggf. kann er ja noch extra passend zum Alphabet eingegeben werden.
+:::Das war Käse. Er kommt im Alphabet ja eh gleich dahinter, also geändert. --[[Benutzer:Q-Owls|Q-Owls]] ([[Benutzer Diskussion:Q-Owls|Diskussion]]) 17:40, 23. Okt. 2016 (UTC)
+== Sortierung nach Veröffentlichungsdatum ermöglichen? ==
+Da ja die OC-Codes häufig nicht chronologisch verwendet werden, sondern zwischen Reservierung des Codes und Veröffentlichung der Safari oft längere Zeit vergeht, ist die (durchaus sinnvolle) Sortierung nach OC-Code eben nicht gleichzeitig eine Sortierung nach Datum. Leider ist es aber eben in der sortierbaren Liste nicht möglich, nach Datum zu sortieren - was ich durchaus vermisse.
+Mein Vorschlag wäre daher, die Spalte "Veröffentlicht" auf ISO-Datumsformat JJJJ-MM-DD (bzw. JJJJ-MM) umzuschreiben. Anstatt "März 2017" stünde dann also "2017-03" in der Liste. Das ist zwar stilistisch deutlich unschöner, hat aber den Vorteil, dass man dann mit einem Klick auf "veröffentlicht" nicht mehr eine alphabetisch nach Monatsname sortierte, sondern eine annähernd chronologische Liste bekommen würde.
+Hat dazu jemand eine Meinung? Wenn ihr das für sinnvoll haltet, würde ich die Liste demnächst entsprechend umschreiben. --[[Benutzer:Ekorren|Ekorren]] ([[Benutzer Diskussion:Ekorren|Diskussion]]) 09:16, 30. Mär. 2017 (UTC)
+:Ich sehe da kein Hindernis für die Umstellung, auch wenn es in der Ansicht - wie auch bereits angemerkt - vielleicht etwas schlechter aussieht. --[[Benutzer:FriedrichFröbel|FriedrichFröbel]] ([[Benutzer Diskussion:FriedrichFröbel|Diskussion]]) 13:01, 30. Mär. 2017 (UTC)
+Seebaer777: Ich sehe das auch durchaus positiv, dann kann man auch erkennen, wie aktuell die Liste ist.
+PS: wird irgendwo gekennzeichnet, welche Caches dieser Liste zwar eigentlich Safaris sind, aber nicht als solche gekennzeichnet und daher auch nicht in flopps Karte auftauchen?
+:Nein, gekennzeichnet ist das nicht. Es sind aber nur noch sehr wenige, auf jeden Fall eine einstellige Zahl, und es sind nur ein paar der allerältesten.
+:Ich halte die Liste ansonsten halbwegs aktuell, denke ich. Momentan bin ich aufgrund von Urlaub und anschließenden Rechnerproblemen damit ein paar Wochen im Rückstand, werde das aber aufholen, sobald der Rechner wieder normal funktioniert (z.Z. gehen manche Dinge, darunter das Editieren von Wikiseiten, nur extrem lahm) --[[Benutzer:Ekorren|Ekorren]] ([[Benutzer Diskussion:Ekorren|Diskussion]]) 12:51, 12. Sep. 2017 (CEST)
+https://opencaching.de/OC13DD1 ist die OC-Safari der Seestraße. Der Code wurde fälschlich verwendet für die Hauszeichen-/Hausmarken-Safari. Das habe ich korrigiert, damit fehlt die Seestraße in der Liste. Da ich nichts groß hier falsch machen will wegen Sortierbarkeit etc. habe ich außer der Korrektur die Seestraße nicht eingefügt. -- Seebaer777
+:Habe die Seestraße eingefügt. Da muss ich irgendwie verrutscht sein beim Zusammenstellen. Restliche neue Safaris kommen auch demnächst ;) --[[Benutzer:Ekorren|Ekorren]] ([[Benutzer Diskussion:Ekorren|Diskussion]]) 15:28, 2. Okt. 2017 (CEST)