Warum diese Funktion nicht vorhanden ist - Versionsgeschichte

Fraggle: Kategorie bearbeitet

2024-05-13T19:17:29Z

Kategorie bearbeitet

← Nächstältere Version		Version vom 13. Mai 2024, 19:17 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			{{Überarbeiten\|Veraltete Forumlinks aktualisieren}}

	Manche Funktionen sind auf [[Opencaching.de]] nicht vorhanden, obwohl sie immer wieder von Nutzern gewünscht werden. Dieser Artikel erklärt, warum das so ist.		Manche Funktionen sind auf [[Opencaching.de]] nicht vorhanden, obwohl sie immer wieder von Nutzern gewünscht werden. Dieser Artikel erklärt, warum das so ist.

Zeile 5:		Zeile 7:
	Opencaching.de wird von Geocachern in ihrer Freizeit betrieben und weiterentwickelt. Die zur Verfügung stehenden Ressourcen zum Einbau neuer Funktionen sind daher begrenzt. Die folgenden Änderungen und Ergänzungen an der Website sind bereits angedacht, aber es hat sich noch niemand gefunden, der sie einbaut:		Opencaching.de wird von Geocachern in ihrer Freizeit betrieben und weiterentwickelt. Die zur Verfügung stehenden Ressourcen zum Einbau neuer Funktionen sind daher begrenzt. Die folgenden Änderungen und Ergänzungen an der Website sind bereits angedacht, aber es hat sich noch niemand gefunden, der sie einbaut:

	* https://opencaching.atlassian.net/jira/core/projects/RED/issues/?jql~~=status~~%20IN%20%~~28"Pull~~%20Request%~~20»~~%20Branch"%2C%20~~"Approved"~~%29%20AND%20project%20%3D%20~~"RED"~~%20ORDER%20BY%20priority%20DESC		* [https://opencaching.atlassian.net/jira/core/projects/RED/issues/?jql%3Dstatus%20IN%20(%22Pull%20Request%20%C2%BB%20Branch%22%2C%20%22Approved%22)%20AND%20project%20%3D%20%22RED%22%20ORDER%20BY%20priority%20DESC Jira]

	== Diskussionsbedarf ==		== Diskussionsbedarf ==
Zeile 11:		Zeile 13:
	Bei manchen Funktionen wurde noch nicht besprochen, ob sie sinnvoll oder den technischen Aufwand wert sind. Sie sind hier aufgeführt:		Bei manchen Funktionen wurde noch nicht besprochen, ob sie sinnvoll oder den technischen Aufwand wert sind. Sie sind hier aufgeführt:

	* https://opencaching.atlassian.net/jira/core/projects/RED/issues/?jql=project%20%3D%20~~"RED"~~%20AND%20status%20IN%20%28~~"Need~~%20Feedback"%2C%20~~"NEW"~~%2C%20~~"In~~%20Review"%29%20ORDER%20BY%20priority%20DESC		* [https://opencaching.atlassian.net/jira/core/projects/RED/issues/RED-1326?jql=project%20%3D%20%22RED%22%20AND%20status%20IN%20%28%22In%20Review%22%2C%20%22Need%20Feedback%22%2C%20NEW%29%20ORDER%20BY%20created%20DESC&jql%3Dproject%20%3D%20%22RED%22%20AND%20status%20IN%20%28%22Need%20Feedback%22%2C%20NEW%2C%20%22In%20Review%22%29%20ORDER%20BY%20created%20DESC%26jql%3Dproject%20%3D%20%22RED%22%20AND%20status%20IN%20%28%22Need%20Feedback%22%2C%20%22NEW%22%2C%20%22In%20Review%22%29%20ORDER%20BY%20priority%20DESC%3D= Jira]

	== Problematische Funktion ==		== Problematische Funktion ==

Fraggle: Kategorie ergänzt

2024-05-13T17:28:49Z

Kategorie ergänzt

← Nächstältere Version		Version vom 13. Mai 2024, 17:28 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:

	[[Kategorie:Opencaching]]		[[Kategorie:Opencaching]]
			[[Kategorie:Überarbeiten]] <!-- Atlassian- und Forumlinks laufen ins Leere -->

Tungmar: Jira ist aktuell

2021-03-02T19:59:22Z

Jira ist aktuell

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2021, 19:59 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Opencaching.de wird von Geocachern in ihrer Freizeit betrieben und weiterentwickelt. Die zur Verfügung stehenden Ressourcen zum Einbau neuer Funktionen sind daher begrenzt. Die folgenden Änderungen und Ergänzungen an der Website sind bereits angedacht, aber es hat sich noch niemand gefunden, der sie einbaut:		Opencaching.de wird von Geocachern in ihrer Freizeit betrieben und weiterentwickelt. Die zur Verfügung stehenden Ressourcen zum Einbau neuer Funktionen sind daher begrenzt. Die folgenden Änderungen und Ergänzungen an der Website sind bereits angedacht, aber es hat sich noch niemand gefunden, der sie einbaut:

	* ~~http~~://~~redmine~~.~~opencaching~~.de/projects/~~oc-dev~~/issues?~~query_id~~=~~22 (Priorität 1-4)~~		* https://opencaching.atlassian.net/jira/core/projects/RED/issues/?jql=status%20IN%20%28"Pull%20Request%20»%20Branch"%2C%20"Approved"%29%20AND%20project%20%3D%20"RED"%20ORDER%20BY%20priority%20DESC

	== Diskussionsbedarf ==		== Diskussionsbedarf ==
Zeile 11:		Zeile 11:
	Bei manchen Funktionen wurde noch nicht besprochen, ob sie sinnvoll oder den technischen Aufwand wert sind. Sie sind hier aufgeführt:		Bei manchen Funktionen wurde noch nicht besprochen, ob sie sinnvoll oder den technischen Aufwand wert sind. Sie sind hier aufgeführt:

	* ~~http~~://~~redmine~~.~~opencaching~~.de/projects/~~oc-dev~~/issues?~~query_id~~=~~22 (Priorität 0)~~		* https://opencaching.atlassian.net/jira/core/projects/RED/issues/?jql=project%20%3D%20"RED"%20AND%20status%20IN%20%28"Need%20Feedback"%2C%20"NEW"%2C%20"In%20Review"%29%20ORDER%20BY%20priority%20DESC

	== Problematische Funktion ==		== Problematische Funktion ==
Zeile 19:		Zeile 19:
	=== Bundesländer-Statistik ===		=== Bundesländer-Statistik ===

	Manche ~~Benuter~~ wundern sich, warum die regionale [[Empfehlungen\|Empfehlungsstatistik]] nach der relativ unbekannten NUTS-Systematik (Regionen) statt nach Bundesländern aufgeteilt ist. Bei einer Aufteilung nach Bundesländern statt nach Regionen würden meist die größeren Städte/Ballungszentren auf den vorderen Plätzen liegen, da dort die Anzahl der Caches/Mitspieler am größten ist. Dadurch würden viele Regionen gar nicht aufgeführt. Owner aus diesen Regionen hätten kaum eine Chance, in eine Bundesland Top 10 zu kommen. Außerdem hätten Cacher außerhalb der Ballungsgebiete keine Möglichkeit nachzuschauen, welche Cache bei ihnen besonders häufig empfohlen/gefunden wurden. Mehr dazu hier: http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4398.0		Manche Benutzer wundern sich, warum die regionale [[Empfehlungen\|Empfehlungsstatistik]] nach der relativ unbekannten NUTS-Systematik (Regionen) statt nach Bundesländern aufgeteilt ist. Bei einer Aufteilung nach Bundesländern statt nach Regionen würden meist die größeren Städte/Ballungszentren auf den vorderen Plätzen liegen, da dort die Anzahl der Caches/Mitspieler am größten ist. Dadurch würden viele Regionen gar nicht aufgeführt. Owner aus diesen Regionen hätten kaum eine Chance, in eine Bundesland Top 10 zu kommen. Außerdem hätten Cacher außerhalb der Ballungsgebiete keine Möglichkeit nachzuschauen, welche Cache bei ihnen besonders häufig empfohlen/gefunden wurden. Mehr dazu hier: http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4398.0

	=== Geochecker ===		=== Geochecker ===

FriedrichFröbel: Tippfehler korrigiert, Großschreibung für Titel

2020-04-26T12:02:37Z

Tippfehler korrigiert, Großschreibung für Titel

← Nächstältere Version		Version vom 26. April 2020, 12:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Manche Funktionen sind auf [[Opencaching.de]] nicht vorhanden, obwohl sie immer wieder von Nutzern gewünscht werden. Dieser Artikel erklärt, warum das so ist.		Manche Funktionen sind auf [[Opencaching.de]] nicht vorhanden, obwohl sie immer wieder von Nutzern gewünscht werden. Dieser Artikel erklärt, warum das so ist.

	== ~~technische~~ Umsetzung steht noch aus ==		== Technische Umsetzung steht noch aus ==

	Opencaching.de wird von Geocachern in ihrer Freizeit betrieben und weiterentwickelt. Die zur Verfügung stehenden Ressourcen zum Einbau neuer Funktionen sind daher begrenzt. Die folgenden Änderungen und Ergänzungen an der Website sind bereits angedacht, aber es hat sich noch niemand gefunden, der sie einbaut:		Opencaching.de wird von Geocachern in ihrer Freizeit betrieben und weiterentwickelt. Die zur Verfügung stehenden Ressourcen zum Einbau neuer Funktionen sind daher begrenzt. Die folgenden Änderungen und Ergänzungen an der Website sind bereits angedacht, aber es hat sich noch niemand gefunden, der sie einbaut:

Zeile 7:		Zeile 8:

	== Diskussionsbedarf ==		== Diskussionsbedarf ==

	Bei manchen Funktionen wurde noch nicht besprochen, ob sie sinnvoll oder den technischen Aufwand wert sind. Sie sind hier aufgeführt:		Bei manchen Funktionen wurde noch nicht besprochen, ob sie sinnvoll oder den technischen Aufwand wert sind. Sie sind hier aufgeführt:

	* http://redmine.opencaching.de/projects/oc-dev/issues?query_id=22 (Priorität 0)		* http://redmine.opencaching.de/projects/oc-dev/issues?query_id=22 (Priorität 0)

	== ~~problematische~~ Funktion ==		== Problematische Funktion ==

	Folgende neuen Funktionen wurden im [http://forum.opencaching.de/index.php Opencaching-Forum] besprochen – oft auch mehrfach – und es gab schwerwiegende Bedenken gegen eine Realisierung:		Folgende neuen Funktionen wurden im [http://forum.opencaching.de/index.php Opencaching-Forum] besprochen – oft auch mehrfach – und es gab schwerwiegende Bedenken gegen eine Realisierung:

	=== Bundesländer-Statistik ===		=== Bundesländer-Statistik ===
	Manche Benuter wundern sich, warum die regionale [[Empfehlungen\|Empfehlungsstatistik]] nach der relativ unbekannten NUTS-Systematik (Regionen) statt nach Bundesländern aufgeteilt ist. Bei einer Aufteilung nach Bundesländern statt nach Regionen würden meist die größeren Städte/Ballungszentren auf den vorderen Plätzen liegen, da dort die Anzahl der Caches/Mitspieler am größten ist. Dadurch würden viele Regionen gar nicht aufgeführt. Owner aus diesen Regionen hätten kaum eine Chance, in eine Bundesland ~~Top10~~ zu kommen. Außerdem hätten Cacher außerhalb der Ballungsgebiete keine Möglichkeit nachzuschauen, welche Cache bei ihnen besonders häufig empfohlen/gefunden wurden. Mehr dazu hier: http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4398.0
			Manche Benuter wundern sich, warum die regionale [[Empfehlungen\|Empfehlungsstatistik]] nach der relativ unbekannten NUTS-Systematik (Regionen) statt nach Bundesländern aufgeteilt ist. Bei einer Aufteilung nach Bundesländern statt nach Regionen würden meist die größeren Städte/Ballungszentren auf den vorderen Plätzen liegen, da dort die Anzahl der Caches/Mitspieler am größten ist. Dadurch würden viele Regionen gar nicht aufgeführt. Owner aus diesen Regionen hätten kaum eine Chance, in eine Bundesland Top 10 zu kommen. Außerdem hätten Cacher außerhalb der Ballungsgebiete keine Möglichkeit nachzuschauen, welche Cache bei ihnen besonders häufig empfohlen/gefunden wurden. Mehr dazu hier: http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4398.0

	=== Geochecker ===		=== Geochecker ===

	Es wäre toll, wenn man die Zielkoordinaten von [[Multicache\|Multi-]] oder [[Rätselcache]]s als versteckten [[Wegpunkte#Interne, zusätzliche Wegpunkte\|zusätzlichen Wegpunkt]] in der [[Cachebeschreibung (Listing)\|Cachebeschreibung]] hinterlegen könnte, sodass man die ermittelten Koordinaten prüfen kann. Diese Möglichkeit ist bislang nur über externe Anbieter wie [http://geochecker.org geochecker.org] verfügbar.		Es wäre toll, wenn man die Zielkoordinaten von [[Multicache\|Multi-]] oder [[Rätselcache]]s als versteckten [[Wegpunkte#Interne, zusätzliche Wegpunkte\|zusätzlichen Wegpunkt]] in der [[Cachebeschreibung (Listing)\|Cachebeschreibung]] hinterlegen könnte, sodass man die ermittelten Koordinaten prüfen kann. Diese Möglichkeit ist bislang nur über externe Anbieter wie [http://geochecker.org geochecker.org] verfügbar.

	Das Problem dabei: Mehrere solcher Koordinatendatenbanken wurden bereits von Hackern geknackt und die Koordinaten im ~~Internert~~ veröffentlicht. Zwar ist Opencaching.de mit professionellen Methoden gegen Hacker abgesichert, aber es ist unklar, ob man das immer vorhande technische „Restrisiko“ in Kauf nehmen möchte.		Das Problem dabei: Mehrere solcher Koordinatendatenbanken wurden bereits von Hackern geknackt und die Koordinaten im Internet veröffentlicht. Zwar ist Opencaching.de mit professionellen Methoden gegen Hacker abgesichert, aber es ist unklar, ob man das immer vorhande technische „Restrisiko“ in Kauf nehmen möchte.

	Forumsdiskussion: http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4447.0		Forumsdiskussion: http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4447.0

	=== Cacheampel ===		=== Cacheampel ===

	Befürworter einer „Cacheampel“ wünschen sich, dass Caches nach strengen Kriterien automatisch [[Cachestatus\|deaktiviert]] oder mit einem Warnhinweis versehen werden. Dies soll passieren, wenn die Besitzer seit über 12 Monaten nicht mehr eingeloggt waren, evtl. mit weiteren Bedingungen wie mindestens zwei [[DNF\|DNF-Logs]].		Befürworter einer „Cacheampel“ wünschen sich, dass Caches nach strengen Kriterien automatisch [[Cachestatus\|deaktiviert]] oder mit einem Warnhinweis versehen werden. Dies soll passieren, wenn die Besitzer seit über 12 Monaten nicht mehr eingeloggt waren, evtl. mit weiteren Bedingungen wie mindestens zwei [[DNF\|DNF-Logs]].

	Das Problem hierbei ist, dass man den Zustand von Caches nicht automatisch bewerten kann. Weder der letzte Loginzeitpunkt des Besitzers noch die Zahl der DNFs lässt einen klaren Schluss auf den Zustand des Caches zu. Viele Cacher loggen z.B. DNF, wenn sie den Cache gar nicht oder nur kurz gesucht haben (wegen [[Muggel]]s, gefährlichem Terrain, einbrechender Dunkelheit usw.)		Das Problem hierbei ist, dass man den Zustand von Caches nicht automatisch bewerten kann. Weder der letzte Loginzeitpunkt des Besitzers noch die Zahl der DNFs lässt einen klaren Schluss auf den Zustand des Caches zu. Viele Cacher loggen z.B. DNF, wenn sie den Cache gar nicht oder nur kurz gesucht haben (wegen [[Muggel]]s, gefährlichem Terrain, einbrechender Dunkelheit usw.)

	Stattdessen wurde ein manuell setzbarer Status [http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4449.0 Cache vielleicht findbar] ~~deskutiert~~, der in Extremfällen auch automatisch gesetzt werden könnte. Die Funktion wurde aber bisher nicht umgesetzt.		Stattdessen wurde ein manuell setzbarer Status [http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4449.0 Cache vielleicht findbar] diskutiert, der in Extremfällen auch automatisch gesetzt werden könnte. Die Funktion wurde aber bisher nicht umgesetzt.

	[[Kategorie:Opencaching]]		[[Kategorie:Opencaching]]

Der Windling: Satzbau

2020-04-26T11:01:02Z

Satzbau

← Nächstältere Version		Version vom 26. April 2020, 11:01 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Manche Funktionen sind auf [[Opencaching.de]] nicht vorhanden, obwohl sie immer wieder von Nutzern gewünscht werden. Dieser Artikel erklärt, warum.		Manche Funktionen sind auf [[Opencaching.de]] nicht vorhanden, obwohl sie immer wieder von Nutzern gewünscht werden. Dieser Artikel erklärt, warum das so ist.

	== technische Umsetzung steht noch aus ==		== technische Umsetzung steht noch aus ==

Der Windling: Satzbau/Formulierungen überarbeitet, Text Rolliattribut entfernt (wurde inzwischen eingeführt), Text Cacheampel aktualisiert, Text Bundesländerstatistik aktualisiert

2020-04-26T10:54:17Z

Satzbau/Formulierungen überarbeitet, Text Rolliattribut entfernt (wurde inzwischen eingeführt), Text Cacheampel aktualisiert, Text Bundesländerstatistik aktualisiert

← Nächstältere Version		Version vom 26. April 2020, 10:54 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Manche Funktionen sind auf [[Opencaching.de]] nicht vorhanden, obwohl sie immer wieder von Nutzern gewünscht werden. Dieser Artikel erklärt, warum.		Manche Funktionen sind auf [[Opencaching.de]] nicht vorhanden, obwohl sie immer wieder von Nutzern gewünscht werden. Dieser Artikel erklärt, warum.

	== ~~Hat~~ noch ~~niemand eingebaut~~ ==		== technische Umsetzung steht noch aus ==
	Opencaching.de wird von Geocachern in ihrer Freizeit betrieben und weiterentwickelt. Die zur Verfügung ~~stehende Zeit~~ zum Einbau neuer Funktionen ~~ist~~ daher begrenzt. Die folgenden Änderungen und Ergänzungen an der Website sind bereits angedacht, aber es hat sich noch niemand gefunden der sie einbaut:		Opencaching.de wird von Geocachern in ihrer Freizeit betrieben und weiterentwickelt. Die zur Verfügung stehenden Ressourcen zum Einbau neuer Funktionen sind daher begrenzt. Die folgenden Änderungen und Ergänzungen an der Website sind bereits angedacht, aber es hat sich noch niemand gefunden, der sie einbaut:

	* http://redmine.opencaching.de/projects/oc-dev/issues?query_id=22 (Priorität 1-4)		* http://redmine.opencaching.de/projects/oc-dev/issues?query_id=22 (Priorität 1-4)

	== ~~Wissen wir noch nicht~~ ==		== Diskussionsbedarf ==
	Bei manchen ~~Dingen~~ wurde noch nicht besprochen, ob sie sinnvoll oder den Aufwand wert sind. Sie sind hier aufgeführt:		Bei manchen Funktionen wurde noch nicht besprochen, ob sie sinnvoll oder den technischen Aufwand wert sind. Sie sind hier aufgeführt:

	* http://redmine.opencaching.de/projects/oc-dev/issues?query_id=22 (Priorität 0)		* http://redmine.opencaching.de/projects/oc-dev/issues?query_id=22 (Priorität 0)

	== ~~Das wäre problematisch~~ ==		== problematische Funktion ==
	Folgende neuen Funktionen wurden im [http://forum.opencaching.de/index.php Opencaching-Forum] besprochen – oft auch mehrfach – und es gab schwerwiegende Bedenken gegen eine Realisierung:		Folgende neuen Funktionen wurden im [http://forum.opencaching.de/index.php Opencaching-Forum] besprochen – oft auch mehrfach – und es gab schwerwiegende Bedenken gegen eine Realisierung:

	~~=== Rollifahrer-Attribut ===~~
	~~Immer wieder wird gewünscht, ein [[Attribute\|Attribut]] „geeignet für Rollstuhlfahrer“ einzuführen. Folgende Gründe sprechen aber dagegen:~~
	* Für viele Cache ist schwer einschätzbar, wo ein Rollstuhlfahrer noch drankommt und wo nicht; wahrscheinlich würde das Attribut daher oft falsch gesetzt.
	* Die Mobilität von Rollifahreren ist unterschiedlich. Eine allgemeine Einschätzung ist daher oft nicht möglich.
	* Es gibt bereits die [[Geländewertung]] 1, die nur bei rollstuhltauglichen Caches gesetzt werden soll. Wenn diese zu oft falsch gesetzt wird, dann sollten die [[Besitzer\|Cachebesitzer]] besser und deutlicher darüber aufgeklärt werden, statt einen Workaround einzubauen.

	Sinnvoll wäre evtl. eine Art Zertifikat „für jeden Rollstuhlfahrer mit bestimmten Mindestvoraussetzungen machbar“, das nach der Prüfung des Caches durch Rolli-Cacher vergeben wird. Bislang hat sich aber niemand gefunden, der so etwas (flächendeckend) organisieren würde.

	~~Forendiskussion: http://forum.opencaching.de/index.php?topic=2612~~

	=== Bundesländer-Statistik ===		=== Bundesländer-Statistik ===
	Manche Benuter wundern sich, warum die regionale [[Empfehlungen\|~~Empfehlungsstatistim~~]] nach der relativ unbekannten NUTS-Systematik statt nach Bundesländern aufgeteilt ist. Mehr dazu hier: http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4398.0		Manche Benuter wundern sich, warum die regionale [[Empfehlungen\|Empfehlungsstatistik]] nach der relativ unbekannten NUTS-Systematik (Regionen) statt nach Bundesländern aufgeteilt ist. Bei einer Aufteilung nach Bundesländern statt nach Regionen würden meist die größeren Städte/Ballungszentren auf den vorderen Plätzen liegen, da dort die Anzahl der Caches/Mitspieler am größten ist. Dadurch würden viele Regionen gar nicht aufgeführt. Owner aus diesen Regionen hätten kaum eine Chance, in eine Bundesland Top10 zu kommen. Außerdem hätten Cacher außerhalb der Ballungsgebiete keine Möglichkeit nachzuschauen, welche Cache bei ihnen besonders häufig empfohlen/gefunden wurden. Mehr dazu hier: http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4398.0

	=== Geochecker ===		=== Geochecker ===
Zeile 39:		Zeile 29:
	Das Problem hierbei ist, dass man den Zustand von Caches nicht automatisch bewerten kann. Weder der letzte Loginzeitpunkt des Besitzers noch die Zahl der DNFs lässt einen klaren Schluss auf den Zustand des Caches zu. Viele Cacher loggen z.B. DNF, wenn sie den Cache gar nicht oder nur kurz gesucht haben (wegen [[Muggel]]s, gefährlichem Terrain, einbrechender Dunkelheit usw.)		Das Problem hierbei ist, dass man den Zustand von Caches nicht automatisch bewerten kann. Weder der letzte Loginzeitpunkt des Besitzers noch die Zahl der DNFs lässt einen klaren Schluss auf den Zustand des Caches zu. Viele Cacher loggen z.B. DNF, wenn sie den Cache gar nicht oder nur kurz gesucht haben (wegen [[Muggel]]s, gefährlichem Terrain, einbrechender Dunkelheit usw.)

	Stattdessen ~~ist derzeit~~ ein manuell setzbarer Status [http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4449.0 Cache vielleicht findbar] ~~angedacht~~, der in Extremfällen auch automatisch gesetzt werden könnte.		Stattdessen wurde ein manuell setzbarer Status [http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4449.0 Cache vielleicht findbar] deskutiert, der in Extremfällen auch automatisch gesetzt werden könnte. Die Funktion wurde aber bisher nicht umgesetzt.

	[[Kategorie:Opencaching]]		[[Kategorie:Opencaching]]

Following: Die Seite wurde neu angelegt: „Manche Funktionen sind auf Opencaching.de nicht vorhanden, obwohl sie immer wieder von Nutzern gewünscht werden. Dieser Artikel erklärt, warum. == Hat n…“

2016-01-25T16:15:44Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Manche Funktionen sind auf Opencaching.de nicht vorhanden, obwohl sie immer wieder von Nutzern gewünscht werden. Dieser Artikel erklärt, warum. == Hat n…“

Neue Seite

Manche Funktionen sind auf [[Opencaching.de]] nicht vorhanden, obwohl sie immer wieder von Nutzern gewünscht werden. Dieser Artikel erklärt, warum.

== Hat noch niemand eingebaut ==
Opencaching.de wird von Geocachern in ihrer Freizeit betrieben und weiterentwickelt. Die zur Verfügung stehende Zeit zum Einbau neuer Funktionen ist daher begrenzt. Die folgenden Änderungen und Ergänzungen an der Website sind bereits angedacht, aber es hat sich noch niemand gefunden der sie einbaut:

* http://redmine.opencaching.de/projects/oc-dev/issues?query_id=22 (Priorität 1-4)

== Wissen wir noch nicht ==
Bei manchen Dingen wurde noch nicht besprochen, ob sie sinnvoll oder den Aufwand wert sind. Sie sind hier aufgeführt:

* http://redmine.opencaching.de/projects/oc-dev/issues?query_id=22 (Priorität 0)

== Das wäre problematisch ==
Folgende neuen Funktionen wurden im [http://forum.opencaching.de/index.php Opencaching-Forum] besprochen – oft auch mehrfach – und es gab schwerwiegende Bedenken gegen eine Realisierung:

=== Rollifahrer-Attribut ===
Immer wieder wird gewünscht, ein [[Attribute|Attribut]] „geeignet für Rollstuhlfahrer“ einzuführen. Folgende Gründe sprechen aber dagegen:
* Für viele Cache ist schwer einschätzbar, wo ein Rollstuhlfahrer noch drankommt und wo nicht; wahrscheinlich würde das Attribut daher oft falsch gesetzt.
* Die Mobilität von Rollifahreren ist unterschiedlich. Eine allgemeine Einschätzung ist daher oft nicht möglich.
* Es gibt bereits die [[Geländewertung]] 1, die nur bei rollstuhltauglichen Caches gesetzt werden soll. Wenn diese zu oft falsch gesetzt wird, dann sollten die [[Besitzer|Cachebesitzer]] besser und deutlicher darüber aufgeklärt werden, statt einen Workaround einzubauen.

Sinnvoll wäre evtl. eine Art Zertifikat „für jeden Rollstuhlfahrer mit bestimmten Mindestvoraussetzungen machbar“, das nach der Prüfung des Caches durch Rolli-Cacher vergeben wird. Bislang hat sich aber niemand gefunden, der so etwas (flächendeckend) organisieren würde.

Forendiskussion: http://forum.opencaching.de/index.php?topic=2612

=== Bundesländer-Statistik ===
Manche Benuter wundern sich, warum die regionale [[Empfehlungen|Empfehlungsstatistim]] nach der relativ unbekannten NUTS-Systematik statt nach Bundesländern aufgeteilt ist. Mehr dazu hier: http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4398.0

=== Geochecker ===
Es wäre toll, wenn man die Zielkoordinaten von [[Multicache|Multi-]] oder [[Rätselcache]]s als versteckten [[Wegpunkte#Interne, zusätzliche Wegpunkte|zusätzlichen Wegpunkt]] in der [[Cachebeschreibung (Listing)|Cachebeschreibung]] hinterlegen könnte, sodass man die ermittelten Koordinaten prüfen kann. Diese Möglichkeit ist bislang nur über externe Anbieter wie [http://geochecker.org geochecker.org] verfügbar.

Das Problem dabei: Mehrere solcher Koordinatendatenbanken wurden bereits von Hackern geknackt und die Koordinaten im Internert veröffentlicht. Zwar ist Opencaching.de mit professionellen Methoden gegen Hacker abgesichert, aber es ist unklar, ob man das immer vorhande technische „Restrisiko“ in Kauf nehmen möchte.

Forumsdiskussion: http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4447.0

=== Cacheampel ===
Befürworter einer „Cacheampel“ wünschen sich, dass Caches nach strengen Kriterien automatisch [[Cachestatus|deaktiviert]] oder mit einem Warnhinweis versehen werden. Dies soll passieren, wenn die Besitzer seit über 12 Monaten nicht mehr eingeloggt waren, evtl. mit weiteren Bedingungen wie mindestens zwei [[DNF|DNF-Logs]].

Das Problem hierbei ist, dass man den Zustand von Caches nicht automatisch bewerten kann. Weder der letzte Loginzeitpunkt des Besitzers noch die Zahl der DNFs lässt einen klaren Schluss auf den Zustand des Caches zu. Viele Cacher loggen z.B. DNF, wenn sie den Cache gar nicht oder nur kurz gesucht haben (wegen [[Muggel]]s, gefährlichem Terrain, einbrechender Dunkelheit usw.)

Stattdessen ist derzeit ein manuell setzbarer Status [http://forum.opencaching.de/index.php?topic=4449.0 Cache vielleicht findbar] angedacht, der in Extremfällen auch automatisch gesetzt werden könnte.

[[Kategorie:Opencaching]]